讯 离婚后，如果一方户口还挂靠在前配偶处，是否要支付户口挂靠费？阿娣在离婚后，迟迟没有将户口从前夫家迁出，不料，前夫竟因此索要户口挂靠费，两人协商不成闹上法院。近日，该起特殊的纠纷案件经白云区法院审理后，认定阿娣无需支付户口挂靠费。
离婚后前夫索要户口挂靠费2014年2月18日，阿熙与阿娣登记结婚。为方便子女出生后办理证件，阿娣将户口由广东省吴川市迁至户主为阿熙父亲的户籍中，阿熙户口亦在该户籍中。2017年6月23日，阿熙与阿娣协议离婚，两人签订离婚协议书，其中第五条附加条件约定：“女方必须在离婚协议书生效日起三个月内将户口迁出，如超出时限，女方每个月需向男方支付1000元户口挂靠费用，直至迁出为止”。实际上，阿娣没有在离婚后三个月内将户口迁出。2018年4月，阿熙要求阿娣迁出户口，但因挂靠费未达成一致，阿娣还是未迁出户口。为此，阿熙向白云区法院起诉阿娣，称阿娣欠其户口挂靠费逾期未付，请求法院判令阿娣支付2017年10月至2018年6月户口挂靠费用；且之后户口挂靠必须按时支付，并在每月5日前转账至阿熙银行卡。阿娣依旧坚持拒绝支付户口挂靠费。为解决双方矛盾，经白云区法院主持，约定阿熙、阿娣和阿熙的父亲一同前往
广州市番禺区某街政务服务中心办理户籍迁移。不料，阿熙和阿熙的父亲并没有在约定时间前往，仅阿娣一人前往，因此未能办理成功。
法官：户口挂靠费约定无效法院审理认为，户籍登记是国家进行人口管理的权力及每位公民的权利。据规定，阿娣与阿熙因结婚而将户口迁至阿熙父亲户籍内，该行为具有很强的人身属性，我国合同法调整的范围为平等主体之间的财产关系，不调整人身关系，故阿熙与阿娣签订有偿挂靠户口的合同，不属于合同法调整范围。经办法官指出，本案涉及的离婚协议中，关于户口挂靠费的约定属无效。在阿熙未能举证证实因阿娣未迁出户口对其造成损失的情况下，阿熙仍要求阿娣支付户口挂靠费的行为属于出租户籍行为，阿熙并非经政府部门批准的合法户口挂靠单位，该出租户籍的行为应属无效，故原阿娣离婚协议书中关于户口挂靠费的合同约定应属于无效。法官表示，不配合办理户籍迁出事宜系侵犯他人户籍登记权利。阿熙及阿熙的父亲不配合阿娣办理户籍迁出事宜，属于对阿娣户籍登记权利的侵犯；阿熙及其父亲在法院通知为阿娣办理户口迁出手续时拒不配合，仅考虑挂靠费，这种行为不值得提倡。（广报全媒体记者章程 通讯员云法宣）
