模拟庭审真实还原了粤港澳三地庭审现场。通讯员供图讯 香港庭审现场是否如TVB电视剧中演出的场景一样？澳门庭审又是如何？三地在审理程序上有何不同？12月16日，广东自由贸易区南沙片区人民法院联合
中山大学、北京大成（
广州）律师事务所、香港麦家荣律师行、澳门法学协进会等单位，共同开展粤港澳大湾区民商事诉讼制度比较研究暨粤港澳三地模拟庭审活动，香港和澳门的法官、律师走进内地，与内地法官和律师一起真实还原粤港澳三地庭审场景。此次模拟庭审活动联合粤港澳三地法律理论实务界力量，旨在通过建立粤港澳三地司法制度互鉴交流平台，打造大湾区比较司法研究的示范品牌。当天，模拟庭审真实还原了三地庭审现场，参与模拟的主要人员均由真实的法官或律师担任。据南沙自贸区法院商事审判庭庭长、此次内地模拟庭审主审法官的孙皓介绍，商事活动活跃是自贸区发展的重要特征之一，此次模拟庭审的案例就是一起源于真实案件的融资租赁合同纠纷。三场模拟庭审均围绕涉案合同的性质属于借款合同还是融资租赁合同，其效力应如何确定等争议焦点展开。在此次香港模拟庭审中扮演原告代表律师的香港麦家荣律师行实习律师阎舒乐说，庭审没有加工彩排，真实庭审中律师也会被法官问得哑口无言，证人经过律师交叉盘问后证言也可能出现前后矛盾，模拟庭审各个细节都符合真实庭审环节。来自澳门特别行政区初级法院合议庭主席法官梁祝丽表示，印象深刻的是程序方面的不同，香港庭审中有专家证人出庭，而澳门的法律专家证人是不出庭的，且澳门的当事人不可以作为证人出庭，只作当事人陈述。另外，内地庭审程序中，律师可以在法庭的主持下直接就对方律师的发言予以回应，与港澳庭审又有很大不同。（信时记者何小敏 通讯员夏江丽 王君）
